Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9892
Karar No: 2016/1220
Karar Tarihi: 08.02.2016

Mala zarar verme - görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/9892 Esas 2016/1220 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanığın mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, trafik güvenliğini kasten tehlikeye sokma ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından suçlu bulunduğu ve cezalandırılması gerektiği belirtilmiştir. Sanığın polisleri kaçarak durdurmak için araca zarar verdiği, kaçarken trafik güvenliğini tehlikeye attığı, polisi bıçakla tehdit ettiği ve hakaret ettiği tespit edilmiştir. Kararda, suç işleme kastı olduğu ve suçların meşru müdafaa sınırlarında kalmadığı vurgulanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir:
-5237 sayılı TCK\"nın 265/1-4, 62, 50/1-a ve 52/2-4 maddeleri uyarınca mahkûmiyet
-5237 sayılı TCK\"nın 152/1-a, 62, 50/1-a ve 52/2-4 maddeleri uyarınca mahkûmiyet
-5237 sayılı TCK\"nın 125/1-3-a,125/4, 43/2, 62/1, ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
-5237 sayılı TCK\"nın 179/2, 62, 50/1-a ve 52/2 maddeleri uyarınca mahkûmiyet
-6136 sayılı Kanun’un 15/1-a, 62, 50/1-a, 52/2-4 ve 54. maddeleri uyarınca mahkûmiyet
15. Ceza Dairesi         2015/9892 E.  ,  2016/1220 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, trafik güvenliğini tehlikeye sokma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
    HÜKÜM : 1-5237 sayılı TCK"nın 265/1-4, 62, 50/1-a ve 52/2-4 maddeleri uyarınca mahkûmiyet
    2-5237 sayılı TCK"nın 152/1-a, 62, 50/1-a ve 52/2-4 maddeleri uyarınca mahkûmiyet
    3-5237 sayılı TCK"nın 125/1-3-a,125/4, 43/2, 62/1, ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
    4-5237 sayılı TCK"nın 179/2, 62, 50/1-a ve 52/2 maddeleri uyarınca mahkûmiyet
    5-6136 sayılı Kanun’un 15/1-a, 62, 50/1-a, 52/2-4 ve 54. maddeleri uyarınca mahkûmiyet

    Mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, trafik güvenliğini kasten tehlikeye sokma ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından sanığın mahkûmiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
    Sanık ..."ya ait araçta hakkında arama kararı bulunan ....."in battaniye sarılı vaziyette uyuduğunun ihbar edilmesi üzerine polislerin, suça konu aracın yanına ve arkasına ekip araçlarını çalışır şekilde park ettikten sonra araca ait camlara vurarak ve polis kimlik belgelerini göstererek, dışarı çıkmaları yönünde sesli ikazda bulunmaları üzerine ...’ın aracı çalıştırıp geri vitese takıp, ekip aracının ön tarafına kasten çarpmak suretiyle araca zarar verdikten sonra ara sokaklara doğru kaçmaya başladığı, polislerin takip sırasında tepe lambasını çalıştırmalarına ve hoparlör ile dur ikazında bulunmalarına rağmen sanığın aldırış etmeyip, sürücü belgesi olmadan, çok suretli ve tehlikeli şekilde aracı kullanmaya ve kaçmaya devam ettiği sırada aracının kontrolünden çıkıp orta refüje girerek karşı şeride geçip, yol kenarındaki aydınlatma direğine çarparak durabildiği, kaçmasını engellemek amacıyla kendisine yaklaşan polis memuru ..."e 6136 sayılı Kanun kapsamında olan bıçağı doğrultarak “Bende bıçak var, silah var yaklaşma, vururum” dediği, şikayetçinin müdahale ederek elindeki bıçağı almasına müteakip, sanığın kendisini takip eden tüm polis memurlarına hitaben "Beni neden takip ediyorsunuz, a.koyduğumun polisleri, sizin ananızı avradınızı s.k. ederim" diyerek hakaret ettiği anlaşıldığından, sanığın eylemlerinin kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, trafik güvenliğini kasten tehlikeye sokma ve 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçlarını oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sivil polisleri hasımları sandığından kaçtığına, suç işleme kastının bulunmadığına, tanık beyanlarını kabul etmediğine, suçun meşru müdafaa sınırlarında kaldığına, yeterli ceza indirimi yapılmadığına ve beraat etmesi gerektiğine ilişkin sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 08.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.









    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi