4733 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/6193 Esas 2016/6063 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6193
Karar No: 2016/6063

4733 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/6193 Esas 2016/6063 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 4733 sayılı Yasaya Muhalefet suçuyla yargılandığı davada beraat kararı verdi. Sanık otobüs muavini olarak çalışırken, konuştuğu bir kişiden kimlik fotokopisi üzerinde ismi yazan çuvalları aldı ve bagaja koydu. Ancak çuvalların içinde ne olduğunu bilmediğini ve sigaralardan haberi olmadığını savundu. Mahkeme, savunmanın doğruluğunu tespit edebilmek için tanıkların dinlenmemesi nedeniyle eksik inceleme yapıldığını belirtti. Suça konu olan eşyanın müsaderesine karar verilmesi gerektiği ancak tasfiyesine de karar verildiği için, hükmün BOZULMASINA karar verildi. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 4733 sayılı Yasaya Muhalefet
- 5237 sayılı TCK'nun 54. maddesi (suça konu olan eşyanın müsaderesi)
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi

7. Ceza Dairesi 2015/6193 E. , 2016/6063 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Beraat, müsadere, tasfiye

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanığın duruşmadaki savunmasında; olay günü otobüste muavin olarak çalıştığını, yolcu almak için ... otogarına geldiklerini, yazıhanede görevli olan ..."ın, emanet olduğunu söylemesi üzerine kime ait olduğunu bilmediği Toros marka bir araçtan 4 çuval aldığını, çuvalların içinde fıstık bulunduğunun kendisine söylendiğini, çuvalların sahibi olan kişinin, kimlik fotokopisinin çuvalların üzerinde olduğunu, ..."ın da bu şahsı tanıdığını söylemeleri üzerine, kendisinin çuvalları alarak otobüsün bagajına koyduğunu, sigaralardan haberi olmadığını, çuvalların üzerindeki kimlik fotokopisi üzerinde "Kütahya doğumlu" yazdığını ve bu fotokopinin jandarma tarafından atıldığını ifade etmesi karşısında; savunmanın doğruluğunu tespit edebilmek açısından adı geçen ... ile tutanak düzenleyicilerinin tanık olarak dinlenip neticesine göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Kabul uygulamaya göre;
Suça konu eşyanın 5237 sayılı TCK"nun 54.maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken tasfiyesine de karar verilmesi,
Yasa"ya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.04.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.