Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7367
Karar No: 2022/5959
Karar Tarihi: 12.04.2022

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/7367 Esas 2022/5959 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi         2019/7367 E.  ,  2022/5959 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama
    ...
    ...

    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
    Müştekinin, sanık ... hakkında "dümbük" dediği gerekçesiyle suça konu eylemin sanıklarca gerçekleştirildiği iddiasının, sanıklar tarafından ileri sürülmediği, müşteki tarafından da kabul edilmediği anlaşılmakla, sanık ... hakkında TCK'nın 29. maddesinde belirtilen haksız tahrik hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşmaması karşısında mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanıklar ... ve ...'un suçun unsurlarının oluşmadığına ve haksız ceza tayin edildiğine, sanık ...'ın ise suçun unsurlarının oluşmadığına, suça iştirak kastı olmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
    2- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde ise;
    Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Müştekinin darp edilmesi neticesinde meydana gelen kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin 3 (orta) derecede olduğunun adli rapordan anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK.nın 87/3. maddesi gereğince kırığın hayat
    ./..
    S/2
    fonksiyonlarına etkisinin derecesi gözetilerek orantılı artırım yapılması gerekirken, sanığın cezasından (1/4) oranında artırım yerine (1/2) oranında arttırım yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
    Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün, bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.









    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi