Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/12083 Esas 2021/5317 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/12083
Karar No: 2021/5317
Karar Tarihi: 28.04.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/12083 Esas 2021/5317 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkumiyet kararı verildi. Ancak kararın gerekçesi yetersizdi ve Kanun maddelerine uygun değildi. Zincirleme suç hükümlerinin uygulandığı durumlarda cezaların ağırlığına göre artırım yapılması gerekirken, eksik ceza tayini yapılmıştı. Suç konusu maddeden alınan şahit numunenin müsadere edilmesine de karar verilmemişti. Ayrıca, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikler nedeniyle sanığın durumunun yeniden belirlenmesi gerekiyordu. Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozuldu ve sonuç ceza yönünden sanığın kazanılmış hakkı saklı tutuldu. Kanun maddeleri: Türkiye Cumhuriyeti Anayasası 141/3, CMK 34. ve 230, TCK 43, 192/3, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi.

10. Ceza Dairesi 2020/12083 E. , 2021/5317 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : NİĞDE 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkumiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Bozmaya uyulduğu belirtildiği halde;
1-) Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 141/3, CMK"nın 34. ve 230. maddeleri uyarınca hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiilinin belirtilmesi ve bu fiilinin nitelendirilmesinin yapılması suretiyle infazı kabil bir hüküm kurulması gerekirken, gerekçesiz olarak hüküm kurulması,
2-) TCK madde 43 gereğince; zincirleme suç hükümlerinin uygulandığı hallerde zincirleme suç teşkil eden eylemlerden ağır olan eylemden ceza verilip TCK 43. maddesi gereğince artırım yapılması gerekirken sanık hakkında etkin pişmanlık uygulanan ve sonuç ceza itibariyle daha hafif olan Tarsus Ağır Ceza Mahkemesi"nce verilen karar esas alınarak sanık hakkında şartları oluşmadığı halde TCK. 192/3 maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
3-) Kayseri Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nce suç konusu maddeden alınan şahit numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
4-) Hükümden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinde 7242 sayılı Kanun"la yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, CMUK’nun 326/son maddeleri uyarınca sonuç ceza yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 28.04.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.