Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/1830 Esas 2020/5917 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1830
Karar No: 2020/5917
Karar Tarihi: 15.10.2020

Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/1830 Esas 2020/5917 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında sahte fatura düzenleme suçundan açılan kamu davasında hüküm kurulmadığı ve mahkemenin sanık yararına avukatlık ücretine hükmettiği belirtiliyor. Mevcut davada sanığın beraat etmeyip hakkındaki kamu davasının düşürülmesine karar verildiği için, sanık müdafisinin diğer suçlamalara ilişkin mütalaanın verilmeyeceği bildirilmiş ve hüküm düşme olarak verilmiştir. Mahkeme kararında, 5271 sayılı CMK'nin 324/1 ve 327/2. maddeleri ile 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 168. maddesi ve Türkiye Barolar Birliği Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/4. maddelerindeki hükümler de belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2020/1830 E. , 2020/5917 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanma
HÜKÜM : Düşme

...Cumhuriyet Başsavcılığının 18.05.2011 tarihli iddianamesi ile mütalaaya uygun olarak sanık hakkında 2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan açılan kamu davasına ilişkin hüküm kurulmadığı, mahallinde ayrıca hüküm kurulmasının mümkün bulunduğu, Cumhuriyet savcısının temyizinin 2010 takvim yılında sahte fatura kullanma suçuna ilişkin olup ortada temyizen incelenmesi mümkün bir hüküm bulunmadığından sanık müdafinin ve katılan vekilinin temyizine hasren yapılan incemede;
5271 sayılı CMK"nin 324/1 ve 327/2. maddeleri ile 1136 sayılı Avukatlık Kanunu"nun 168. maddesi ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Türkiye Barolar Birliği Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/4. maddelerinde beraat eden sanık yararına avukatlık ücretine hükmolunacağının belirtilmesi ve mevcut davada sanığın beraat etmeyip hakkındaki kamu davasının düşürülmesine karar verilmiş olması nedeniyle sanık müdafinin, sanık hakkında “2006, 2007, 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura kullanma” suçundan açılan kamu davasının mütalaa verilmeyeceği bildirildiğinden mütalaa yokluğu nedeniyle düşürülmesi gerektiği dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olup; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 15.10.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.