MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanma
HÜKÜM : Düşme

...Cumhuriyet Başsavcılığının 18.05.2011 tarihli iddianamesi ile mütalaaya uygun olarak sanık hakkında 2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan açılan kamu davasına ilişkin hüküm kurulmadığı, mahallinde ayrıca hüküm kurulmasının mümkün bulunduğu, Cumhuriyet savcısının temyizinin 2010 takvim yılında sahte fatura kullanma suçuna ilişkin olup ortada temyizen incelenmesi mümkün bir hüküm bulunmadığından sanık müdafinin ve katılan vekilinin temyizine hasren yapılan incemede;
5271 sayılı CMK"nin 324/1 ve 327/2. maddeleri ile 1136 sayılı Avukatlık Kanunu"nun 168. maddesi ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Türkiye Barolar Birliği Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/4. maddelerinde beraat eden sanık yararına avukatlık ücretine hükmolunacağının belirtilmesi ve mevcut davada sanığın beraat etmeyip hakkındaki kamu davasının düşürülmesine karar verilmiş olması nedeniyle sanık müdafinin, sanık hakkında “2006, 2007, 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura kullanma” suçundan açılan kamu davasının mütalaa verilmeyeceği bildirildiğinden mütalaa yokluğu nedeniyle düşürülmesi gerektiği dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olup; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 15.10.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.