Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/882 Esas 2019/3750 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/882
Karar No: 2019/3750
Karar Tarihi: 21.03.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/882 Esas 2019/3750 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü onanmıştır. Ancak olayın gece saatlerinde mi, yoksa sabah mı gerçekleştiği konusunda deliller tartışılmadan karar verildiği için suça sürüklenen çocuğun hukuki durumu tespit edilememiştir. Bu sebeple karar bozulmuştur. Ayrıca, TCK'nun 61/5. maddesine aykırı olarak TCK'nun 168. maddesi uygulanmıştır ve bu da bozma sebebi olmuştur.
Açıklama:
- Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen dava sonucu, suça sürüklenen çocuk hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir.
- Dosya incelendikten sonra temyiz başvurusu reddedilmiş, mahkeme kararı onanmıştır.
- Ancak, olayın gece saatlerinde mi, yoksa sabah mı gerçekleştiği konusunda deliller tartışılmadan karar verildiği için suça sürüklenen çocuğun hukuki durumu tespit edilememiştir.
- Bu sebeple karar bozulmuştur.
- Ayrıca, TCK'nun 61/5. maddesine aykırı olarak TCK'nun 168. maddesi uygulanmıştır ve bu da bozma sebebi olmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nun 61/5. maddesi: \"15 yaşını tamamlamış, ancak 18 yaşından küçük olan kişiler hakkında cezalar yarı oranında indirilir.\"
- TCK'nun 168. maddesi: \"Hırsızlık suçunda, hırsızlık sonucu elde edilen şeyin değeri göz önünde bulundurularak, hapis cezasına hükmolunur.\"

17. Ceza Dairesi 2019/882 E. , 2019/3750 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : Onama

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Olay günü suça sürüklenen çocuğun havanın soğuk olması sebebiyle müştekinin iş yerinde bulunduğu esnada saat 05.00 sıralarında iş yerine geldiği, tanık.... ve müşteki .... nin iş yerinden kapıyı kilitleyerek birlikte çıktıkları, müştekiden habersiz iş yerinde kalan suça sürüklenen çocuğun çekmecede gördüğü anahtar ile çelik kasanın kapısını açarak içinde bulunan müştekiye ait parayı aldığı, tanık .... geri geldiğinde, suça sürüklenen çocuğun iş yerinden ayrılmış olduğu, tanık ve müştekinin beyanlarında, saat 07.00’a kadar suça sürüklenen çocuğun .... i aradıklarını belirttikleri, suça sürüklenen çocuğun ise Cumhuriyet Savcılığı"nda verdiği samimi ikrarlarına ilişkin ifadede parayı alıp ayrıldığında saatin 07.00 sıraları olduğunu ifade ettiği, suç tarihinde UYAP sisteminden elde edilen verilere göre güneş doğuş saatinin 06.44 olduğu, gece sayılan zaman diliminin 05.44 itibarıyla sona erdiği dikkate alındığında; eylemin saatinin tam olarak tespiti ile sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eylemin gece gerçekleştiğine ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu karar erinde tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
2-TCK"nun 61/5. maddesine aykırı olarak TCK"nun 168. maddesinin aynı Yasa"nın 31/3. maddesinden önce uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 21.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.