Yağma - kasten yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/159 Esas 2019/1276 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/159
Karar No: 2019/1276
Karar Tarihi: 28.02.2019

Yağma - kasten yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/159 Esas 2019/1276 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında yağma ve kasten yaralama suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Sanığın temyiz başvurusu incelenmiş ve duruşmaya gelmediği ve bir mazeret de bildirmediği anlaşılmıştır. Bu nedenle duruşmasız olarak yapılan inceleme sonucunda mahkumiyet kararı onanmıştır. Ancak diğer sanıkların hakkındaki yağma ve kasten yaralama suçlarından verilen hükümler bozulmuştur. Bu kararın nedeni, görgüye dayalı bilgisi bulunan ve daha önce dinlenmeyen mağdurların akrabası olan bir şahıs ile mağdurun tekrar dinlenilmesinin zorunlu olmasına rağmen dikkate alınmamış olmasıdır. Ayrıca Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulundan rapor alınması gerektiği ve keza sabit iz niteliğinde olduğu belirtilen yaralanmaların tam olarak değerlendirilmemesi de sebep olarak kabul edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu, madde 149 (Yağma suçu)
- Türk Ceza Kanunu, madde 86 (Kasten Yaralama suçu)
- Ceza Muhakemesi Kanunu, madde 299 (Temyiz İsteyen Kişinin Duruşmaya Gelmemesi)

6. Ceza Dairesi 2018/159 E. , 2019/1276 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle;
Sanık ..."a gönderilen duruşma gününü bildiren davetiyeye, ""Adresten taşındığı"" şerhi düşülerek Dairemize iade döndüğü; sanık ... savunmanının ise duruşma gününden usulen haber edildiği halde duruşmaya gelmediği ve bir mazeret de bildirmediği anlaşılmakla; adı geçen sanık yönünden duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar ...ve ... hakkında mağdur ..."na yönelik yağma suçundan kurulan mahkumiyet ve sanıklar hakkında mağdurlar ..., ... ve ..."a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itiralarının incelenmesinde;
1-Olayın gelişimine ilişkin olarak görgüye dayalı bilgisi bulunan ve daha önce dinlenmeyen mağdurların akrabası olan ... isimli şahıs ile mağdur ... "un tekrar dinlenerek, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2-Adli tıp uzmanı tarafından düzenlenen 28.05.2015 tarihli raporda, mağdurlarda meydana gelen yaralanmanın yüzde sabit iz niteliğinde olduğunun belirtildiği, 28.05.2015 tarihli duruşmada yapılan gözlemde ise mağdur ..."nun yaralanmasının yüzde sabit iz niteliğinde olmadığının tespit edildiği gözetilerek, her üç mağdur hakkında da Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulundan rapor aldırılarak, sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin dikkata alınmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ...ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.