Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/21034 Esas 2016/17483 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/21034
Karar No: 2016/17483
Karar Tarihi: 14.11.2016

Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/21034 Esas 2016/17483 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın hakaret suçu, görevi yaptırmamak için direnme suçu ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu işlediği tespit edilmiştir. 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu için verilen cezalar temyiz edilemez olduğundan bu yönde bir karar verilmiştir. Diğer suçlar için ise, sahip oldukları kanıtların eksiksiz bir şekilde tartışıldığı ve vicdani kanının kesin olduğu sonucuna varılmıştır. Buna göre, sanığın temyiz isteği reddedilmiş ve hükümler onanmıştır. Kararda; 6136 sayılı Kanun ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1, 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri yer almaktadır.

18. Ceza Dairesi 2015/21034 E. , 2016/17483 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçuna ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK"nın 317 maddeleri uyarınca, sanık..., tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ...un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 14/11/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.