Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/4204 Esas 2014/36902 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4204
Karar No: 2014/36902
Karar Tarihi: 24.12.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/4204 Esas 2014/36902 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 38. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 13. Ceza Dairesi tarafından incelenen bir suç davasında, sanık hakkında kuruma abone olmadan elektrik kullandığı gerekçesiyle karşılıksız yararlanma suçu ile dava açılmıştır. Mahkeme, sanığın sayaca tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde müdahale edip etmediğinin tespit edilebilmesi için kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğunu dikkate alarak, sanığın ne zaman kuruma kaydı bulunmayan sayacı kullandığının kesin olarak saptanması gerektiği ve eğer suç kastı varsa, cezasız kaçak kullanım bedeline ilişkin zararı gidermesi halinde ceza verilmemesi gerektiği kararını vermiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Gizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin 1. fıkrası ve 2. fıkrasıdır.

13. Ceza Dairesi 2014/4204 E. , 2014/36902 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/207475
MAHKEMESİ : İstanbul 38. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/02/2013
NUMARASI : 2011/227 (E) ve 2013/107 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kuruma abone olmadan sayaçtan geçirmek suretiyle elektrik kullandığını adair kaçak elektrik tespit tutanağının düzenlenmesi karşısında; sanığın meskeninde kullanılan elektrik sayacının tüketimi eksik gösterip göstermediği veya sayaca tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde müdahale edilip edilmediğinin tespit edilebilmesi için kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu da dikkate alınarak; sanığın hangi tarihten itibaren kurumda kaydı bulunmayan sayacı kullandığının kesin olarak saptanması, sanık suça konu yerde halen oturmakta ise keşif yapılıp kurulu güç belirlenmek suretiyle; oturmuyor ise tespit tutanağında belirtilen devreden geçen akım miktarına göre yine tespit tutanağında belirtilen endeks değerinin uyumlu olup olmadığı ve usulsüz kullanım bedeli konusunda teknik bilirkişiden rapor alınıp sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediği değerlendirilerek, suç kastının varlığı halinde, 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 ktarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Gizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince şikayetçi, kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, "bilirkişi tarafından tespit edilecek normak tarifeye göre vergiler dahil, cezasız kaçak kullanık bedeline ilişkin zararı gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2. maddesi gereğince hakıknda ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 24.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.