Esas No: 2019/7370
Karar No: 2022/5960
Karar Tarihi: 12.04.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/7370 Esas 2022/5960 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanıkların kız meselesi nedeniyle katılana zorla arabaya bindirmeye çalıştıkları ve onu kollarından tutarak yakınlarda bulunan babasının bulunduğu taksi durağına gitmesine izin vermedikleri belirtiliyor. Sanığın üzerine atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu tehdit veya hile ile birden fazla kişi tarafından işlediğinin anlaşılması üzerine, TCK'nın ilgili maddeleri gereğince cezalandırılması gerektiği belirtildi. Ancak mahkemece bu husus göz önünde bulundurulmadan 109/1. madde ile mahkumiyet hükmü kurulduğu ifade ediliyor. Bu nedenle, Cumhuriyet Savcısı ile sanığın temyiz itirazları kabul edilerek kararın bozulmasına karar verildiği belirtiliyor. Kararda, 5237 sayılı TCK.nın 109/2., 109/3-b, ve 35. maddelerinin ihlal edildiği belirtiliyor.
TCK.nın ilgili maddelerine göre:
- 109/2: \"Bir kişinin hürriyetini kısıtlamak suretiyle birden fazla kişi tarafından kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak\" suçu işleyenler, altı yıldan oniki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
- 109/3-b: Suçun cebir, tehdit veya hile ile birden fazla kişi tarafından işlenmiş olması halinde, altı yıldan oniki yı
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
...
...
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında, 19.02.2015 tarihli karar ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanığın itirazı üzerine ise itiraz merci tarafından kararın kaldırılmasına karar verildiği, mahkemece yeni bir hüküm kurulması gerekirken, Cumhuriyet Savcısının talebinin temyiz niteliğinde olduğu kabul edilerek dosya gönderilmiş ise de; temyiz incelemesine tabi bir hüküm bulunmadığı anlaşılmakla, incelenmeksizin mahalline gönderilmesi amacıyla dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde ise;
Katılan ile sanıklar ... ve sanık ... arasında kız meselesi nedeniyle husumet bulunduğu, olay günü sanıkların katılan ile caddede karşılaştıkları sırada, katılanı kollarından tutarak zorla arabaya bindirmeye çalıştıkları, katılanın sanıkların ellerinden kaçarak yakınlarda bulunan babası ve amcasının bulunduğu taksi durağına gittiği olayda, sanığın üzerine atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu cebir, tehdit veya hile ile birden fazla kişi tarafından birlikte işlediklerinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK.nın 109/2., 109/3-b, ve 35. maddeleri gereğince cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde aynı Kanun'un 109/1. maddesi ile mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı Cumhuriyet Savcısı ile sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412
./..
S/2
sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
