Esas No: 2022/161
Karar No: 2022/5971
Karar Tarihi: 12.04.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/161 Esas 2022/5971 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bilişim suçu suçlamasıyla ilgili olarak verdiği bir kararın gerekçesinde, kullanılan ve harcanan POS cihazlarının bağlı olduğu bankaların tespit edilerek CMK'nın 34/2. maddesi ve fıkrasında belirtilen yönteme uygun olarak tebliğ edilmesi gerektiği belirtildi. Karar, tüm üyelerin oybirliğiyle alındı.
CMK'nın 34/2. maddesi ve fıkrası şu şekildedir: \"Mahkûmiyet kararları, ilgililerine kendilerine ve avukatlarına tebliğ olunur. Ancak, ilgilinin adresi tespit edilemezse, işgal eden kimse veya emniyet makamlarına, yerleşim biriminde muhtar veya ihtiyar heyetinin başkanına veya malikinin veya kiracısının muvafakati alınmak suretiyle komşusuna tebligat yapılabilir. Temyiz incelemesi yapılacak davalar için mahkûmiyet kararlarına karşı, kararın kesinleştiği tarihten itibaren bir hafta içinde yazılı olarak başvurulan kanun yolu merciinde temyiz yoluna başvurulabilir. İtiraz üzerine temyiz merciine gönderilecek dosyada kararın gerekçesi ve yasaya uygunluğuna ilişkin kayıtlar yer alır.\"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim suçu
...
Gereği görüşülüp düşünüldü:
18.01.2021 tarih ve 2019/20719 Esas, 2021/516 Karar sayılı tevdii ilamımızda; ‘‘ .......Kullanılan ve harcama yapılan POS cihazlarının bağlı olduğu, suçtan zarar görme ihtimali bulanan ve duruşmadan da haberdar edilmeyen ilgili bankaların tespit edilerek yokluklarında verilen gıyabi hükmün CMK.nın 34/2. madde ve fıkrasında belirtilen başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekli de belirtilmek suretiyle yöntemine uygun olarak anılan bankalara tebliği sağlanarak tebellüğ belgeleri ve temyiz edilmesi halinde dilekçeleri de eklenip ek tebliğname düzenlendikten sonra iadesi, temyiz edilmemesi halinde ise sanıklar müdafilerinin, temyizine hasren inceleme yapılmak üzere dosyanın geri gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE ’’ karar verilmesine rağmen kullanılan kredi kartlarının bağlı olduğu ... Bankasına gerekçeli karar tebliğ edilmesi karşısında; ... bankası vekilin kullanılan POS cihazlarının ... ve ... Bankasına ait olduğuna belirttiği ve sanık ... ’nin de benzer beyanda bulunduğu anlaşılmakla; ... ve ... Bankası ile ilgili başka banka varsa tespit edilerek yokluklarında verilen gıyabi hükmün CMK.nın 34/2. madde ve fıkrasında belirtilen başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekli de belirtilmek suretiyle yöntemine uygun olarak anılan bankalara tebliği sağlanarak tebellüğ belgeleri ve temyiz edilmesi halinde dilekçeleri de eklenip ek tebliğname düzenlendikten sonra iadesi, temyiz edilmemesi halinde ise sanıklar müdafilerinin, temyizine hasren inceleme yapılmak üzere dosyanın geri gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 12.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
