4733 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/27139 Esas 2016/6057 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/27139
Karar No: 2016/6057
Karar Tarihi: 21.04.2016

4733 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/27139 Esas 2016/6057 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, Suça Sürüklenen Çocuk'un 4733 sayılı kanuna muhalefet suçu ile suçlandığı ve hüküm giydiği belirtilmektedir. Gümrük idaresinin dilekçesi üzerine yapılan incelemelerde, suçtan zarar gören kurumun İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Grup Amirliği Gümrük Muhafaza Kaçakçılık Büro Amirliği olduğu açıklanmıştır. Ancak, suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresinin kamu davasına katılmasına karar verilmesi hükmü temyize hak vermeyen bir karar olarak reddedilmiştir. Suça Sürüklenen Çocuk hakkında verilen adli para cezasının taksitle ödenmesine karar verilirken, taksit aralıklarının kararda gösterilmemesi ve kaçak eşyanın tasfiyesine ilişkin kararın verilmesi yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle hükümden çıkarılmıştır. Kararda, TCK'nun 61. maddesi uyarınca teşdit uygulanarak alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği vurgulanmıştır. Kanunlar: 4733 sayılı Kanun, 5237 sayılı TCK, 5320 sayılı Kanun, 1412 sayılı CMUK.

7. Ceza Dairesi 2014/27139 E. , 2016/6057 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Gümrük idaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Eylemin 4733 sayılı Yasa"ya muhalefet suçunu oluşturduğu, bu suçtan zarar gören ... Düzenleme Kurumu olup suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresinin kamu davasına katılmasına karar verilmiş olması hükmü temyize hak vermeyeceğinden gümrük idaresi adına hazine vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Suça Sürüklenen Çocuk ve Suça Sürüklenen Çocuk müdafiinin temyizine göre yapılan incelemede;
Ele geçirilen kaçak eşyanın miktarına göre, Suça Sürüklenen Çocuk hakkında hükmolunan hapis cezasında da TCK"nun 61. maddesi uyarınca teşdit uygulanarak alt sınırdan uzaklaşılması suretiyle hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Suça Sürüklenen Çocuk hakkında tayin olunan adli para cezasının taksitle tahsiline karar verilirken, 5237 sayılı TCK’nun 52/4. maddesi hükmüne aykırı olarak ve infazda tereddüt oluşturacak şekilde taksit aralığının karar yerinde gösterilmemesi,
2- Kaçak eşyanın müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken 4733 sayılı yasanın 8/4. maddesi gereğince tasfiyesine de kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, Suça Sürüklenen Çocuk ve Suça Sürüklenen Çocuk müdafıinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca, hükmün taksitlendirmeye ilişkin fıkrasında yer alan " 10 eşit taksit halinde" ibaresinden önce gelmek üzere "birer ay arayla" ibaresinin eklenmesi, kaçak eşyanın tasfiyesine ilişkin kısmın hükümden çıkarılması ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.