Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/14034
Karar No: 2022/5967
Karar Tarihi: 12.04.2022

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/14034 Esas 2022/5967 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, eski eşiyle birlikte yaşadıkları mağdurun elindeki baltayla eşyalara zarar verdiğini ve hakaret ettiğini beyan edince, mağdur da sanığın beyanını kısmen doğrular şekilde baltayla çekyatı tamir ettiğini belirtir. Ancak delil yetersizliği nedeniyle sanık hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar verilirken, mahkeme sanığın savunmasının aksine beraat yerine mahkumiyet kararı vererek hukuksuz bir karar almıştır. Bu nedenle, karar kanun maddelerine aykırıdır ve bozulması gerekmektedir. 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK'nın 321. maddesi uyarınca kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- İftira suçunun oluşması ve unsurları için Türk Ceza Kanunu'nun ilgili maddeleri (Maddeler 267-269),
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun ilgili maddeleri (Maddeler 321).
8. Ceza Dairesi         2020/14034 E.  ,  2022/5967 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : İftira
    ...

    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    İftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesinin gerektiği, somut olayda; sanığın, eski eşi olup birlikte yaşadıkları mağdurun elindeki balta ile eşyalara zarar verdiğini, hakaret ettiğini beyan etmesi, mağdurun ise sanığın beyanını kısmen doğrulayacak şekilde elinde balta ile çekyatı tamir ettiğini belirtmesi ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın iddialarına ilişkin delil yetersizliği nedeni ile kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmesinin tek başına iftira suçunun oluşması için yeterli olmadığı, sanığın savunmasının aksine, cezalandırılmasına yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
    Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi