Abaküs Yazılım
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/1090
Karar No: 2015/3415
Karar Tarihi: 27.02.2015

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/1090 Esas 2015/3415 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi         2015/1090 E.  ,  2015/3415 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi : İş Mahkemesi


    Dava, haczin iptali istemine ilişkindir.
    Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir.
    Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
    Somut olay incelendiğinde; süresinde itiraz edilmeyip kesinleşen ödeme emirleri sonucu davacının taşınır ve taşınmaz malları üzerine haciz konulduğu, davacıya tebliğ edilen 2007/1571 nolu ödeme emrinin 2005/3-2006/4 dönemine ait prim borcuna ilişkin olup, 9.040,80 TL asıl alacak 12.867, 02 TL gecikme zammı olmak üzere toplam 21.907,82 TL olduğu, 2010/31500 nolu ödeme emrinin ise 2004/5-2005/2 dönemine ait prim borcuna ilişkin olup, 16.773,91 TL asıl alacak, 30.140,36 TL gecikme zammı olmak üzere toplam 46.914,27 TL olduğu ve bu ödeme emirlerinin 24.08.2011 tarihi itibari ile hesaplandığı, dava konusu haciz bildirisinin incelenmesinde, 10.11.2011 tarihi itibariyle muhtelif dönemler prim borcu nedeniyle asıl borcun 56.872,57 TL gecikme zammının 140.383,38 TL olmak üzere toplam 197.365,95 TL olduğu, davacıya gönderilen ödeme emirleri toplam miktarı (asıl ve gecikme zammı ayrı ayrı olarak) ile haciz bildirisindeki miktarlarının birbiriyle uyumlu olmadığı ve bu hususun, ayrıntılarıyla kurumdan sorulmadığı anlaşılmıştır.
    Mahkemece, söz konusu haciz bildirisindeki miktarlar ile ödeme emirleri miktarları arasındaki farkın, neye ilişkin olduğu hususu, kurumdan sorulmalı, varsa, başka ödeme emirleri olup olmadığı ve bunların kesinleşip kesinleşmediği araştırılmalı, başka ödeme emri olmaması durumunda, dava konusu haczin iptali hususunun kesinleşen ödeme emirleri miktarına göre değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulmalıdır.
    O hâlde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
    SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istem hâlinde davacıya iadesine, 27.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.










    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi