10. Hukuk Dairesi 2015/1090 E. , 2015/3415 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi : İş Mahkemesi
Dava, haczin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Somut olay incelendiğinde; süresinde itiraz edilmeyip kesinleşen ödeme emirleri sonucu davacının taşınır ve taşınmaz malları üzerine haciz konulduğu, davacıya tebliğ edilen 2007/1571 nolu ödeme emrinin 2005/3-2006/4 dönemine ait prim borcuna ilişkin olup, 9.040,80 TL asıl alacak 12.867, 02 TL gecikme zammı olmak üzere toplam 21.907,82 TL olduğu, 2010/31500 nolu ödeme emrinin ise 2004/5-2005/2 dönemine ait prim borcuna ilişkin olup, 16.773,91 TL asıl alacak, 30.140,36 TL gecikme zammı olmak üzere toplam 46.914,27 TL olduğu ve bu ödeme emirlerinin 24.08.2011 tarihi itibari ile hesaplandığı, dava konusu haciz bildirisinin incelenmesinde, 10.11.2011 tarihi itibariyle muhtelif dönemler prim borcu nedeniyle asıl borcun 56.872,57 TL gecikme zammının 140.383,38 TL olmak üzere toplam 197.365,95 TL olduğu, davacıya gönderilen ödeme emirleri toplam miktarı (asıl ve gecikme zammı ayrı ayrı olarak) ile haciz bildirisindeki miktarlarının birbiriyle uyumlu olmadığı ve bu hususun, ayrıntılarıyla kurumdan sorulmadığı anlaşılmıştır.
Mahkemece, söz konusu haciz bildirisindeki miktarlar ile ödeme emirleri miktarları arasındaki farkın, neye ilişkin olduğu hususu, kurumdan sorulmalı, varsa, başka ödeme emirleri olup olmadığı ve bunların kesinleşip kesinleşmediği araştırılmalı, başka ödeme emri olmaması durumunda, dava konusu haczin iptali hususunun kesinleşen ödeme emirleri miktarına göre değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulmalıdır.
O hâlde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istem hâlinde davacıya iadesine, 27.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
