Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/18001 Esas 2014/17729 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Adana 5. Aile Mahkemesi
TARİHİ :12.11.2013
NUMARASI :Esas no:2013/528 Karar no:2013/882

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Boşanma ve ayrılık davalarında yetkili mahkeme, eşlerden birinin yerleşim yeri veya davadan önce son defa altı aydan beri birlikte oturdukları yer mahkemesidir (TMK.md. 168). Dosyadaki belge ve deliller incelendiğinde, davacı kadının eşyalarını Adana iline gönderdiği, dava tarihinden önce merkezi adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresini Adana iline naklettirdiği anlaşılmaktadır. Mahkemece, davacının dava tarihinde halen Ödemiş ilinde öğretmen olduğu belirtilmişse de; Ödemiş Kaymakamlığının 22.10.2013 tarihli yazısına göre, davacının Ödemiş ilçesine bağlı bir okulda çalışmadığının bildirildiği, kaldı ki; idari bir tasarrufla her an görev yerinin de değiştirilmesi mümkün olduğundan, davacının memuriyet yaptığı Ödemiş ilçesi yerleşim yeri olarak kabul edilemez. Gerçekleşen bu durum karşısında davanın yetkili Adana Aile Mahkemesinde açıldığının kabulü gerekir. Açıklanan sebeplerle, davalı kocanın yetki itirazının reddi ile işin esasının incelenmesi gerekirken; yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 18.09.2014 (Prş.)