Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/1359 Esas 2013/9294 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/1359
Karar No: 2013/9294
Karar Tarihi: 05.06.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/1359 Esas 2013/9294 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, miras bırakanın vasiyetnamesinin iptal edilmesini veya saklı paylarına tecavüz edilip edilmediğinin belirlenerek tenkis edilmesini istemiştir. Davalı ise davanın reddi yönünde savunma yapmıştır. Mahkeme vasiyetnamenin iptal isteğini reddetmiş, tenkis isteğini kabul etmiş ve davacıların 2.367,61 TL saklı pay alacaklarının olduğunu tespit etmiştir. Davalı tarafından yapılan temyiz itirazı yerinde görülmemiştir ve hükmün onanması kararlaştırılmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri: Harçlar Kanunu'nun değişik 13. maddesi j bendi.

1. Hukuk Dairesi 2013/1359 E. , 2013/9294 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : VASİYETNAMENİN İPTALİ,TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları..."a ait 11.04.1996 tarihli vasiyetnamenin iptaline karar verilmesini istemişler;olmadığı takdirde, tenkis isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, Yargıtay 2. Hukuk Dairesi"nce,""...mirasbırakanın tüm terekesi belirlenip davacıların saklı paylarına bir tecavüzün olup olmadığı belirlenerek tenkis isteği konusunda olumlu olumsuz bir karar verilmesi...""gereğine değinilerek bozulmuş,mahkemece, bozma ilamı doğrultusunda yapılan yargılama sonunda, vasiyetnamenin iptali isteğinin reddine, tenkis isteğinin kabulü ile davacıların 2.367,61 TL saklı pay alacakları olduğunun tespitine,belirlenen miktarın davacılar tarafından tahsil edildiği gerekçesiyle bu konuda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına, 05.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.