MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, TAZMİNAT


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 43190 ada 4 sayılı parseldeki 14 numaralı bağımsız bölümün davalı ile ortak oldukları şirketin gelirleri ile alındığını, gerçekte çekişmeli taşınmaza davalı ile ½ paydaş bulunduklarını ,davalının eşiyle arasının açılmaması ve aynı zamanda kardeşi olan davalıya duyduğu güvenle dava konusu taşınmazı tapuda satış göstermek suretiyle davalıya bedelsiz olarak temlik ettiğini, ancak davalının çekişmeli taşınmazdaki ½ payını iade etmediğini ileri sürerek, tapu iptali ve tescile; olmadığı takdirde, tazminata karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının kendi muvazaasına dayanamayacağı ve muvazaa olgusunun ispatlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı ve davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; tarafların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 05.6.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.