Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/4221 Esas 2014/36894 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4221
Karar No: 2014/36894
Karar Tarihi: 24.12.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/4221 Esas 2014/36894 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kararın Özeti: Sanığın hakkında karşılıksız yararlanma suçlaması yapılmıştır. Sanığın kaçak elektrik kullandığına dair tespit tutanağı düzenlenmiştir. Mahkeme, sanığın suç tarihinden itibaren hangi sayacı kullandığını kesin olarak saptamak için detaylı bir araştırma yapılmasını istemiştir. İlgili kanun maddesine göre, sanığın kurumun zararını gidermesi halinde ceza verilmemesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, mahkeme bu detayı göz ardı etmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri Detayları: Kararın gerekçesi olarak, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesi ve alt fıkrası gösterilmiştir. Bu maddeler gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanığa ceza verilmemesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, kurumun zararının giderilip giderilmediği konusunda detaylı bir araştırma yapılamadan karar verilmesi nedeniyle karar bozulmuştur.

13. Ceza Dairesi 2014/4221 E. , 2014/36894 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/207471
MAHKEMESİ : İstanbul 31. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/03/2013
NUMARASI : 2012/1129 (E) ve 2013/159 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kuruma abone olmadan sayaçtan geçirmek suretiyle elektrik kullandığına dair kaçak elektrik tespit tutanağının düzenlenmesi karşısında; sanığın işyerinde kullanılan elektrik sayacının tüketimi eksik gösterip göstermediği veya sayaca tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde müdahale edilip edilmediğinin tespit edilebilmesi için kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu da dikkate alınarak; sanığın hangi tarihten itibaren kurumda kaydı bulunmayan sayacı kullandığının kesin olarak saptanması, sanık suça konu yerde halen oturmakta ise keşif yapılıp kurulu güç belirlenmek suretiyle; oturmuyor ise tespit tutanağında belirtilen devreden geçen akım miktarına göre yine tespit tutanağında belirtilen endeks değerinin uyumlu olup olmadığı ve usulsüz kullanım bedeli konusunda teknik bilirkişiden rapor alınıp, sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediği değerlendirilerek, suç kastının varlığı halinde, 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, “bilirkişi tarafından tespit edilecek normal tarifeye göre vergiler dahil, cezasız kaçak kullanım bedeline ilişkin zararı gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 24.12.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.