Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/5235 Esas 2016/439 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5235
Karar No: 2016/439
Karar Tarihi: 20.01.2016

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/5235 Esas 2016/439 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 20. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, özel belgede sahtecilik suçunu işlemekle suçlanıyordu. Ancak 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi ile ilgili hükümlere uyulması gerektiği belirtildi. Bu maddenin 4. fıkrası, kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik işlemi veya elektronik kimlik bilgisinin kayıt işlemi yapılamayacağını ve gerçeğe aykırı evrak düzenlenemeyeceğini, evrakta değişiklik yapılamayacağını ve bunların kullanılamayacağını belirtmektedir. 5. fıkrası da gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan aboneliklerin kullanılamayacağını vurgulamaktadır. Bu nedenle, sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde bu kanun maddelerinin de gözetilmesi gerektiği sonucuna varıldı. Kararın sair yönleri incelenmeden, bu nedenle bozulması gerektiği kararlaştırıldı.

21. Ceza Dairesi 2015/5235 E. , 2016/439 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/203711
MAHKEMESİ : Ankara 20. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/06/2012
NUMARASI : 2012/120 (E) ve 2012/997 (K)
SUÇ : Özel belgede sahtecilik

Hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanun"un 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.01.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.