Kamu malına zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/17692 Esas 2021/20189 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/17692
Karar No: 2021/20189
Karar Tarihi: 30.11.2021

Kamu malına zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/17692 Esas 2021/20189 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanıkların kamu malına zarar verme suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak, Adalet Bakanlığı'nın usulüne uygun şekilde haberdar edilmediği ve gerekçeli kararın mevcut olmadığı ortaya çıktığı için, şikayetçi kurum vekilinin temyiz talebi kabul edilmiştir. Kararda, şikayetçi kurumun duruşmada iddia ve delillerini sunma hakkının kısıtlandığı ve soruşturma evraklarının onaysız fotokopi şeklinde sunulduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 233. ve 234. maddeleri

2. Ceza Dairesi 2020/17692 E. , 2021/20189 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen şikayetçi Adalet Bakanlığının 5271 sayılı CMK"nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek ve şikayetçi kuruma yapılan 14/10/2019 tarihli tebligatın içeriğinde gerekçeli kararın mevcut olmadığı anlaşıldığından, şikayetçi kurum vekilinin temyiz talebinin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabulüyle yapılan incelemede;
1- Şikayetçi kurumun duruşmadan haberdar edilip iddia ve delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak, sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, iddia hakkı kısıtlanmak suretiyle CMK’nın 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
2- Dava dosyasındaki soruşturma evraklarının onaysız fotokopi olduğu anlaşılmakla; fotokopi olan evrakların aslı veya onaylı suretleri denetime olanak verecek şekilde dosya içerisine konulmadan yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların ve şikayetçi kurum vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.