Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/5953 Esas 2020/10658 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5953
Karar No: 2020/10658
Karar Tarihi: 02.11.2020

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/5953 Esas 2020/10658 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 5. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve geri bırakılan hükümlerin açıklanmasına esas alınan bir kararın temyiz edilmesi sonucu, Yargıtay 13. Ceza Dairesi tarafından incelendi. Sanığın hırsızlık suçundan mahkum edilmesine rağmen, TCK'nın 125/1-4 maddesinde düzenlenen hakaret suçuna ilişkin mahkumiyetinin geri bırakılmasının gözetilmesi gerektiği belirtildi. Ayrıca, mala zarar verme suçunun uzlaşma kapsamına alınması ve hakaret suçu yönünden yapılan yeni düzenlemenin sanığa uzlaşma önerisinde bulunulması gerektiğini göstermesi nedeniyle, hükmün açıklanması gereken bir durum söz konusu olduğu vurgulandı. Karar, TCK'nın 2. ve 7. maddeleri ile 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 35. ve 254. maddelerine uygun olarak değerlendirilmelidir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 125/1-4 maddesi: Hakaret suçu
- TCK'nın 7/2. maddesi: Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.
- TCK'nın 151. maddesi: Mala zarar verme suçu
- 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 35. maddesi: Uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın yeniden değerlendirilmesi
- 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 254. maddesi: Esas ve usûle göre uzlaştırma işlemi yapılması için gerekli şartlar ve yöntemler.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/5953 E. , 2020/10658 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına esas alınan Antalya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/518 esas 2013/814 karar sayılı kararı ile verilen mahkumiyetin 5237 sayılı TCK"nın 125/1-4 maddesinde düzenlenen hakaret suçuna ilişkin olması, mala zarar verme suçundan beraat kararı verilmesi ve hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 3. fıkrasında yer alan ""etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile"" ibaresinin madde metninden çıkarıldığı, 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 5237 sayılı TCK"nın 151. maddesinde tanımı yapılan mala zarar verme suçunun uzlaşma kapsamına alındığı, ayrıca aynı Yasanın 125/1-4. maddesinde düzenlenen hakaret suçu yönünden hüküm tarihinde 5271 sayılı CMK’nın 253/3. maddesinde engel bulunduğu gözetilerek yeni düzenleme karşısında sanığa hakaret suçu yönünden uzlaşma önerisinde bulunulması gerektiği anlaşılmış olmakla; TCK"nın 2. ve 7. maddeleri de gözetilerek, atılı suç yönünden 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın yeniden değerlendirilmesi lüzumu karışısında, ihbara konu suça ilişkin belirtilen işlemlerin akıbetinin mahkemesinden sorulup sonucuna göre hükmün açıklanıp açıklanamayacağının tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 02/11/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.