Irza geçme - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/5154 Esas 2020/6169 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5154
Karar No: 2020/6169
Karar Tarihi: 21.12.2020

Irza geçme - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/5154 Esas 2020/6169 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103/2. maddesi gereği çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanığı suçlu bulmuştur. Ancak suçun işlendiği tarihteki kanunların düzenlemeleri göz önünde bulundurularak, suçun zamanaşımı süresi itibarıyla 7 yıl 6 aylık olağan dava zamanaşımına tabi olduğu sonucuna varılmıştır. İlk mahkumiyet hükmü ile zamanaşımı kesilmiş olsa da, bu kararın temyiz incelemesinde bozulmasının ardından müsnet suçtan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen kararın kesinleştiği tarihle denetim süresi içerisinde kasıtlı ikinci suçun işlendiği tarih arasında duran zamanda zamanaşımının geçtiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, suçun zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103/2, 66/1-d ve 66/2 maddeleri, 6545 sayılı Kanun değişikliği, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2020/5154 E. , 2020/6169 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Irza geçme
HÜKÜM : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Oluşa uygun kabule göre, olay tarihinde on iki-on beş yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eyleminin zamanaşımı süresi yönünden lehe sayılıp 6545 sayılı Kanun değişikliğinden önceki 5237 sayılı TCK"nın 103/2. maddesinde düzenlenen çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu oluşturup, öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 66/1-d,66/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık olağan dava zamanaşımına tabi bulunduğu ve zamanaşımını kesen 27.04.2006 günlü ilk mahkumiyet hükmü ile bu kararın temyiz incelemesinde bozulmasının ardından müsnet suçtan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen kararın kesinleştiği tarihle denetim süresi içerisinde kasıtlı ikinci suçun işlendiği tarih arasında duran zamanda nazara alındığında ihbar üzerine mahkemece hükmün açıklandığı 31.05.2016 arasında bu sürenin geçtiği anlaşıldığından, hükmün 5237 sayılı TCK"nın 7/2 ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddeleri gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri gereğince suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 21.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.