Davacılar ... Mirasçıları vs. ile davalılar ... vs., asli müdahil ... arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 21.04.2015 gün ve 2013/15-2015/227 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

1-Asıl davada davacı ve birleşen 2012/518 Esas ve birleşen 2009/152 Esas sayılı dosyalarda davalı olan ... mirasçıları vekili tarafından hem asıl davada hem de birleşen davalarda verilen hükümler temyiz edilmiş olup, sadece asıl davada verilen hükümle ilgili maktu karar temyiz harcı ve temyiz yoluna başvurma harcının yatırıldığı, birleşen davalarda verilen kararlarla ilgili nispi karar temyiz harcı ile temyiz yoluna başvurma harçlarının yatıralmadığı anlaşılmıştır.
492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 6. maddesi uyarınca birleşen her bir dosya ve asıl dosyanın ayrı birer dosya olduğu, dosyaların birleştirilmiş olmasının temelde bu dosyaların bağımsız birer dosya olma özelliğini ortadan kaldırmayacağı gözetilerek, hangi dosyada verilen karar temyiz edilmişse, o dosyada alınması gereken temyiz harçlarının ayrı ayrı alınması gerekir. 6100 sayılı HMK"nın geçici 3. Maddesinin yollamasıyla uygulanması gereken 1086 sayılı HUMK"nın 434/son maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği, bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek 7 günlük kesin süre içinde tamamlanması gerektiği, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirileceği, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği, bu kararın temyiz edilmesi halinde HUMK"nın 432/son fıkrasının kıyasen uygulanacağı düzenlenmiştir. Bu madde hükmüne göre temyiz itirazlarının incelenebilmesi için eksik alınan harç ve masrafların tamamlatılması,
2-Kararı temyiz eden bir kısım asıl dava davalıları vekili Avukat ..."ya temyiz harçlarının yatırılması için çıkartılan muhtıra, anılan avukata 15.08.2016 tarihinde tebliğ edilmiştir. Ancak muhtırada belirtilen eksik temyiz harç ve giderleri, davalılar veklince süresi içerisinde yatırılmamıştır. Temyiz eden davalı tarafından 1086 sayılı
HUMK"nın 434/son maddesi gereğince verilen süre içerisinde temyiz harç ve giderleri tamamlanmadığından mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi gerekli olup, bu konuda karar verme yetkisi 05.01.1949 gün 32/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararına göre Yargıtay"a değil yerel mahkemeye ait olduğundan mahkemece kararın temyiz edilmemiş sayılması kararı verilip temyiz eden davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi, bu ek kararın temyiz edilmesi halinde HUMK"nın 432/son fıkrası hükmü kıyasen uygulanarak dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.07.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.