Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/5595 Esas 2012/7166 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/5595
Karar No: 2012/7166
Karar Tarihi: 14.05.2012

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/5595 Esas 2012/7166 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, ortaklığın giderilmesi davasında borçlu ortağın alacaklısı tarafından açılan bir adet taşınmazda ortaklığın feshedilmesi istemine ilişkin karar verdi. Hüküm davalılar tarafından temyiz edildi ve temyiz itirazı kabul edilmedi. Ancak, hüküm fıkrasının birinci bölümündeki satış bedelinin dağıtılma şekli belirtilirken bir hataya düşüldü. Bu hatayı düzeltmek amacıyla hüküm yeniden düzenlendi ve HUMK'nun 438. maddesi gereğince onaylandı. Karar, 6100 sayılı HMK'ya eklenen geçici 3/2 maddesi hükümleri doğrultusunda kararlaştırıldı. Kanun maddeleri hakkında daha detaylı bilgi verilmedi.

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2012/5595 E. , 2012/7166 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, bir kısım davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, borçlu ortağın, alacaklısı tarafından açılan, bir adet taşınmazda ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalıların hükmün esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, hüküm fıkrasının birinci bent ikinci paragrafında, satış bedelinin dağıtılma şekli belirtilirken, infazda tereddüte neden olacak şekilde, “Satış bedelinin 06.10.2008 tarihli inşaat bilirkişinin raporunda belirtilen muhdesat ve arzın oranları gözönünde bulundurularak 0.29,5 oranında davalıların taşınmazdaki hisseleri, 0.70,5 oranında davalılar ... ve ... adına paylaştırılması” doğru değil ise de, bu hususta hükmün bozularak, yeniden yargılama yapılmasında yarar görülmediğinden, hükmün birinci bent 2. paragrafında yer alan yukarıda belirtilen ibarenin hükümden çıkartılarak, yerine “Satıştan elde edilecek bedelin 06.10.2008 tarihli inşaat bilirkişinin raporunda belirtilen muhdesat ve arzın değerleri gözönünde bulundurularak, arza tekabül eden %29,5"nin davalıların mirasçılık belgesindeki payları oranında, binaya tekabül eden %70,5 nin muhtesad sahibi davalılar ... ve ..."ya ödenmesine”ibaresi eklenerek, hükmün düzeltilmesine ve 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3/2.madde hükmü gözetilerek HUMK.nun 438.maddesi gereğince hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, taşınmaz malın satış bedelinden payına düşecek paranın %09.9 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 18.40.-TL’nın mahsubu ile bakiyesinin temyiz edenden alınmasına, 14.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.