4733 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/27733 Esas 2016/6052 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/27733
Karar No: 2016/6052

4733 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/27733 Esas 2016/6052 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın 4733 sayılı Yasaya Muhalefet suçu işlediği gerekçesiyle verilen hüküm 7. Ceza Dairesi tarafından incelenmiştir. Gümrük idaresinin suçtan zarar görmediği için davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi olmadığı belirtilmiştir. Sanığın cezası ertelenmiş olsa da bazı hak yoksunluklarına maruz kalması gerektiği ve bu husus hükümde göz önünde bulundurulmamıştır. TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümleri Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği için hükümde değişiklik yapılması gerektiği belirtilmiş ve hüküm TCK'nın 53. maddesinin uygun fıkralarına göre düzenlenerek onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri:
- 4733 sayılı Yasaya Muhalefet
- 5752 sayılı Yasa
- 5320 sayılı Yasa
- 1412 sayılı CMUK
- 5237 sayılı TCK
- TCK'nın 53.maddesi (3.fıkra, l.fıkrasının (c) bendi, 1-2-3 madde fıkraları (\"e\" bendi dışında))

7. Ceza Dairesi 2014/27733 E. , 2016/6052 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Katılan ... İdaresi adına hazine vekilinin temyiz talebine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle, sanığın eyleminin 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasını karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, gümrük idaresi adına hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanığın temyiz talebine yönelik yapılan incelemede ise;
24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nın 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
TCK"nın 53.maddesinin 3.fıkrası uyarınca, mahkum olduğu kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında anılan maddenin l.fıkrasının (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmasına yer olmadığına, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nın 322.maddesi uyarınca, hükümden TCK.nın 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine “24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E. , 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK’nın 53/1-2-3 madde fıkralarının (“e” bendi dışında) tatbikine,” ifadesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.04.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.