Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/9304 Esas 2014/3867 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki on yıllık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 16/05/2013 gün ve 2013/3754 - 2013/5595 sayılı ilâmıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davalı ... Yönetimi vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.
Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanuna da uygundur. Her ne kadar, tashihi karar dilekçesinde taşınmazın muhafaza ormanı olarak ayrılan alan içinde kaldığı iddia edilmiş ise de, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının muhafaza ormanının ilân edildiği 2002 yılından çok önce 1953 yılında yapılıp, 1955 yılında ilân edilen kadastro ile oluştuğu anlaşıldığına göre, davalı ... Yönetimi vekilinin karar düzeltme itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve (6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla) HUMK’nun 440. maddesinde yer alan sebeplerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 228.00.- TL. para cezası ile Harçlar Kanunu uyarınca 52.40.- TL. ret harcının düzeltme isteyenden alınmasına 31/03/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.