Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2012/25081 Esas 2013/2865 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki enkaz bedeline itiraz davasında; davacı tarafın istemi üzerine konulan ihtiyati tedbir kararı, davalı idarenin itirazı sonucu kaldırılmış; bu kararın Yargıtay"ca incelenmesi, davacılar vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, enkaz bedeline itiraz ve ihtiyati tedbir istemine ilişkin olup, mahkemece verilen ihtiyati tedbir kararı davalı idarenin itirazı üzerine kaldırılmış, bu karar davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK."nun 396. maddesi durum ve koşulların değişmesi sebebiyle tedbirin kaldırılabileceğini belirtmiştir. HMK."nun 396/2. maddesine göre ise; verilen kaldırma kararlarına karşı, HMK."nun 394/5 maddesinin uygulanmayacağı, bu aşamada kanun yoluna başvurunun mümkün olmadığı, işin esası ile ilgili olarak kanun yoluna başvurulduğunda, ihtiyati tedbirin kaldırılması kararının da denetleneceği anlaşıldığından, ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına dair hükmün temyizi mümkün değildir.
Açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 21.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.