Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/3053 Esas 2014/36889 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3053
Karar No: 2014/36889
Karar Tarihi: 24.12.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/3053 Esas 2014/36889 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep 17. Asliye Ceza Mahkemesi, sanık N..A..'ın, karşılıksız su kullanımı suçlamasıyla yargılandığı davada, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesi gereğince sanığın, kurumun zararını gidermesi halinde ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiğini ancak mahkemenin, sanığın zararı giderip gidermediğini ve cezadan kaçak kullanım bedeli olarak hesaplanan miktarı karşılayıp karşılamadığını tespit etmeyip karar verdiğini belirterek, yerel mahkeme kararını bozdu. Kanun maddesi uyarınca, sanık hakkında su kullanım bedelini ödemesi ve kurumun zararını gidermesi halinde ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceği açıklandı.

13. Ceza Dairesi 2014/3053 E. , 2014/36889 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/206133
MAHKEMESİ : Gaziantep 17. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/01/2013
NUMARASI : 2012/451 (E) ve 2013/84 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında direkt bağlı olarak su kullanıldığına dair tutanak tutulması ve dosyadaki sanığın savunması karşısında; 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, “bilirkişi tarafından tespit edilecek vergiler dahil cezasız kaçak kullanım bedeline ilişkin zarar miktarını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasının Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık N.. A.."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 24.12.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.