Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/6746 Esas 2013/9286 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/6746
Karar No: 2013/9286

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/6746 Esas 2013/9286 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taraflar arasında tapu iptali ve tescil davası açılmıştır. Davacı, davalının tapu kaydının iptal edilerek kendisinin tapu kaydının yapılmasını talep etmiştir. Mahkeme ise davanın reddine karar vermiştir. Dava sonucunda davalı taraf karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Ancak, mahkeme düzeltme talebinin hiçbir yasal dayanağı olmadığı için reddetmiştir. Bu nedenle, mahkeme davalıya para cezası vermiş ve harç almamıştır. Kanun maddeleri olarak, davacının talebine uymama nedeni HUMK'nin 440. maddesi olarak belirtilmiştir. Düzeltme talebinin reddi ise 6100 sayılı yasa ile geçici 3. maddeye dayandırılmıştır. Ayrıca, mahkeme tarafından takdiren para cezası ve red harcı alınarak Hazineye gelir kaydedilmiştir.

1. Hukuk Dairesi 2013/6746 E. , 2013/9286 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 29.11.2010 gün ve 2008/602-Esas-2010/724-Karar sayılı hükmün Düzeltilerek Onanmasına ilişkin olan 20.12.2012 gün ve 13869-15520 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde taraf vekillerince istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK."nun 440.maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davalı ... Başkanlığından usulün 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 219.00.-TL para cezası ile 50.45.-TL red harcının alınarak Hazineye gelir kaydına, davacı hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 5.6.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.