5015 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/27324 Esas 2016/6048 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanık ..."nun aşamalardaki savunmaları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde dava konusu kaçak eşyanın ele geçtiği nakil aracını suçta kullanılacağını bilerek diğer sanıklara emanet verdiğine, suça iştirak ettiğine dair cezalandırılmasına yeterli delil olmadığı halde beraati yerine yazılı şekilde hüküm kurulması ile nakil aracının ruhsat sahibinin bilgisi dahilinde suçta kullanıldığına dair delil oladığı halde yazılı şekilde müsaderesine hükmolunması,
2- CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel hali bulunmayan sanıklar ... ile ..."nun savunmalarının talimat ile alındığı ve talimat ekinde kaçak eşyaya mahsus tespit varakasının olmadığı nazara alınarak, davaya konu eşyanın cif değerine göre, Gümrük İdaresince tespit edilen eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplamından oluşan gümrük vergilerinin kamu zararı olduğunun sanığa bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunun 231/9 fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken kamu zararı miktarından haberdar olmayan sanık hakkında zarar giderilmediğinden bahisle CMK 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi;
3- Katılan ... lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde dilekçe yazım ücretine hükmolunması;
Yasaya aykırı, sanıklar ..., ... ve ... ile katılan ...’nm temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.04.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.