17. Hukuk Dairesi Esas No: 2014/15472 Karar No: 2015/44 Karar Tarihi: 12.01.2015
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/15472 Esas 2015/44 Karar Sayılı İlamı
17. Hukuk Dairesi 2014/15472 E. , 2015/44 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında ... Asliye Hukuk Mahkemesi ve ...Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, taraflar arasındaki hizmet sözleşmesi gereği davalıya verilen araçta meydana gelen hasar bedelinin tazmini istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince; taraflar arasında uyuşmazlığın kira sözleşmesi niteliğinde olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Sulh Hukuk Mahkemesince, taraflar arasındaki uyuşmazlığın hizmet sözleşmesinden kaynaklandığı sözleşmenin bölünemezliği ilkesi gereği kira sözleşmesi olarak değerlendirilemeyeceği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. 6100 Sayılı HMK."nın 4/I-a maddesinde kiralanan taşınmazların, 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalara, konuları ve değerlerine bakılmaksızın sulh hukuk mahkemelerinde bakılacağı hükmüne yer verilmiştir. Somut olayda, davacı vekili müvekkil şirket ile davalı arasında hizmet alımına ilişkin olarak 31.12.2011 tarihinde sözleşme imzalandığını, sözleşme kapsamında müvekkil şirketin 02.01.2012-31.12.2012 tarihleri arasında 12 ay süreyle 2 kişi harita mühendisi, 2 kişi harita teknikeri olmak üzere 4 personel çalıştırılması ve 1 adet binek otomobil kiralanması işi hususunda anlaştıklarını, sözleşme gereğince talep edilen aracın davalıya teslim edildiğini,davacıya teslim edilen aracın davalının kullanımda iken hasarlandığını ileri sürerek sözleşme uyarınca hasar bedelinin davalıdan tazminini talep etmiş olup, taraflar arasındaki temel uyuşmazlığın kiralanan araçtaki hasar bedelinin kiralayandan tahsiline ilişkin olduğu anlaşılmış olup buna göre uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince ...Sulh Hukuk Mahkemesi"nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 12.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.