Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/15459 Esas 2015/43 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada ...Asliye Hukuk,...Asliye Ticaret ve...Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü;
-K A R A R-

Dava, işyerinde meydana gelen hırsızlık olayı sonucu oluşan hasarın tazmini istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesince, her iki tarafında tacir olduğu ve davanın her iki tarfın ticari işletmesi ile ilgili olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Asliye Ticaret Mahkemesince, davalı kooperatifin 634 sayılı KMK 34.maddesi gereğince atanmış yönetici olduğu,davacının KMK 35 maddesindeki yöneticinin sorumluluğuna dayalı olarak davayı açtığını belirterek görevsizlik kararı vermiştir.
Sulh Hukuk Mahkemesi ise;her iki tarafında tacir olduğu ve davanın her iki tarfın ticari işletmesi ile ilgili olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu"nun 4/I-a maddesinde, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın, bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı açıkça düzenlenmiştir
Somut olayda davacı vekili,müvekkilinin sahibi olduğu işyerine hırsız girdiğini ve çeşitli ürünlerin çalındığını bu sebeple 80.000 TL maddi zarar geldiğini, sanayi sitesinin güvenliğinin davalı kooperatif yönetiminin denetimi altında özel güvenlik şirketi olan diğer davalı tarafından sağlandığını ancak davalıların ihmali olduğunu siteye giriş çıkışların kayıt altına alınmadığını, kimlik sorulmadığını ve gerekli yerlerde kamera konulmadığını davalı yönetimin ise güvenlik şirketini denetlemediğini ileri sürerek müvekkilinin uğradığı zararın şimdilik 10.000,00 TL"sinin yasal faiz ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmektedir. Davacının iş yeri maliki, davalının kooperatif ve özel güvenlik şirketi olmasına göre, ticari dava niteliğindeki uyuşmazlığın Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ... Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 12.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.