tarihi 19032005 ile inceleme tarihi arasında 765 Sayılı TCK"nin 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen zamanaşımının gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması - - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/9277 Esas 2014/12519 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9277
Karar No: 2014/12519
Karar Tarihi: 26.03.2014

tarihi 19032005 ile inceleme tarihi arasında 765 Sayılı TCK"nin 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen zamanaşımının gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması - - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/9277 Esas 2014/12519 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verdi. Suç tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 Sayılı TCK'nin 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımının gerçekleşmiş olduğu belirtildi. Karar oybirliğiyle alındı. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: 765 Sayılı TCK'nin 102/4. maddesi, belirli suçlar için zamanaşımı süresini dokuz yıla çıkarmaktadır. 765 Sayılı TCK'nin 104/2. maddesi ise, suça ilişkin her türlü hareketin zamanaşımını durdurduğunu belirterek, zamanaşımının başlangıcından itibaren, suçun gizlendiği veya gizlenebileceği durumlar için suçun açığa çıkarılması halinde zamanaşımının daha uzun bir süreyi kapsayacağını öngörmektedir. 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, CMUK'da yer alan hükümlerin CMK'ya göre uygulanması hakkında düzenlemeler içermektedir. 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi ise temyiz incelemesi sonucunda hükmün bozulması halinde ne yapılması gerektiğini belirtmektedir. 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi ise zamanaşımı nedeniyle davanın açılmaması, düşürülmesi veya hükümsüz kalması durumlarını düzenlemektedir.
3. Ceza Dairesi         2014/9277 E.  ,  2014/12519 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    HÜKÜM : Mahkumiyet


    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
    Gereği görüşülüp düşünüldü;
    Suç tarihi 19.03.2005 ile inceleme tarihi arasında 765 Sayılı TCK"nin 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımının gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 26.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.















    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.