15. Ceza Dairesi 2013/24379 E. , 2016/1197 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 43/1, 52/2-4, 53/1-2-3, 58 (iki kez)
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın asker arkadaşı olan katılan ..."ye cep telefonundan ulaşarak ..... depreminde zarar gördüğünü, zor durumda olduğunu, ...."ya gelip yerleşmek ve iş bulup çalışmak istediğini söylediği, katılandan 100 TL yol parası istediği, katılanın sanığa 100 TL yol parası gönderdiği, sanığın ailesi ile birlikte.... ilçesine gelerek bir süre katılan ..."nin yanında ailesi ile birlikte kaldığı, ..."ye...."yı beğendiğini, yerleşmek istediğini, burada iş bulup çalışmak istediğini, kiralık ev bulmasını söylediği, katılan ..."nin sanığı eniştesi katılan ... ile tanıştırdığı, sanığın katılan ..."e de mağdur olduğunu, ... depreminden dolayı evinin yıkıldığını söylediği, katılan ..."in evinin bahçesinde bulunan tek odalı evi kiraladığı, sonrasında memleketi ...."da satılık arazileri ve icrada otobüsünün olduğunu söyleyip onları satacağını söylediği, katılanları arazileri gösterme bahanesi ile memleketine götürüp araziyi uzaktan gösterdiği ve alıcı olduğunu beyan ettiği şahıslarla tanıştırdığı, bu şekilde katılanların güvenini kazanıp sonrasında yaklaşık 1-1,5 aylık sürede değişik zamanlarda kısa sürelerle katılan ..."den yaklaşık olarak 4.600 TL, katılan ..."ten ise yaklaşık 3.800 TL para alarak menfaat temin ettiği, sanığın arazilerini satıp otobüsü icradan kurtarmak için memlekete gideceğini ancak araca ihtiyacı olduğunu söylemesi üzerine katılanlar ile birlikte katılan ..."in ..."da tanıdığı galericiye gittikleri, ...plakalı aracı sanık için satın alma hususunda görüştükleri, aracın satış bedeli olarak 4.250 TL ye anlaşma sağlandığı, sanığın 15 gün sonra araziler satıldığında ödeyeceğini söylemesi üzerine ve katılan ... ile galericinin arkadaş olmaları sebebiyle yazılı sözleşme yapılmadığı, 300 TL kaparo ödenmesini kararlaştırdıkları, sanığın bu parayı da katılan ..."den alarak galericiye ödediği, galericinin aracı sanığa teslim ettiği, bundan birkaç gün sonra sanığın arazileri satıp borçlarını ödeyeceğini söyleyerek katılanların banka hesap numaralarını alıp ailesi ile birlikte ve araçla ....."dan ayrıldığı, katılanların sonraki günlerde sanığa ulaşmaya çalıştıkları ancak ulaşamadıkları, aracı .... ilçesinde terk ettiği iddia ve kabul edilen olayda; dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın bir gerekçeye dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 08/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
