Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/13664 Esas 2015/41 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/13664
Karar No: 2015/41
Karar Tarihi: 12.01.2015

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/13664 Esas 2015/41 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2014/13664 E.  ,  2015/41 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


    Vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ...Sulh Hukuk Mahkemesi ile ... Sulh Hukuk Mahkemesince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

    - K A R A R -

    Dava, kısıtlının adresinin değişmesine ilişkin olarak verilen yetkisizlik kararından kaynaklanmaktadır.
    Türk Medeni Kanununun 412. maddesinde vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişinin yerleşim yerini değiştiremeyeceği, yerleşim yerinin değişmesi halinde yetkinin yeni vesayet dairesine geçeceği hüküm altına alınmıştır. Aynı Kanunun 462/14 maddesinde de vesayet altındaki kişinin yerleşim yerinin değiştirilmesinin vesayet makamının iznine bağlı olduğu belirtilmiştir.
    ... Sulh Hukuk Mahkemesi"nce,vasi ..."nın 07.01.2014 tarihli adres değişkliği talepli dilekçesi üzerine 13.01.2014 tarihli ek karar ile vasiye adres değişikliği için yetki ve izin verilmesine,31.03.2014 tarihli ek karar ile de yapılan kollluk araştırmasına göre kısıtlının “.../...”de bulunan ... Merkezi"nde ikamet ettiğinden bahisle yetkisizlik kararı verilmiştir.
    ... Sulh Hukuk Mahkemesi ise, kısıtlının yerleşim yerinin değiştirilmesine izin verilmeden yetkisizlik kararı verildiği gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur.
    Dosya kapsamından,... Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlının yerleşim yerinin değiştirilmesine izin verilmeden yetkisizlik kararı verildiği gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuş ise de ... Sulh Hukuk Mahkemesi"nce,vasi ..."nın 07.01.2014 tarihli adres değişkliği talepli dilekçesi üzerine 13.01.2014 tarihli ek karar ile vasiye adres değişikliği için yetki ve izin verilmesine karar verildiği,yapılan kolluk araştırmasına göre , kısıtlının “.../...”de bulunan ... Merkezi"nde devamlı olarak kaldığının anlaşılmasına göre uyuşmazlığın ... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, çözümlenmesi gerekmektedir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesi"nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 12.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.







    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.