MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ile sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihi olarak şikayet tarihi olan 11/01/2010 tarihinin de gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Katılanın ormandan kesim işi yapan sanıklarla ortak iş yaptığı ve sanık ..."nin işleri takip etmesi için katılana vekaletname verdiği, sanık ..."nin tanık ..."dan iş makinesi aldığı ve karşılığında 05/03/2009 keşide tarihli, 25/05/2009 vade tarihli, 19.000 TL tutarındaki bonoyu verdiği, katılanın da bu bonoyu kefil sıfatıyla imzaladığı, tanık ..."ın alacağını tahsil etmesi üzerine senedin sanık ..."ye iade edildiği, bu aşamadan sonra katılan ile sanıklar arasındaki ilişkinin bozulması üzerine sanık ..."nin tanık ..."ın imzasını taklit ederek senedi ciro edip diğer sanık eşi ..."ye verdiği ve ..."nin de suça konu senedi katılan aleyhine icra takibine koyduğu, bu suretle sanıkların atılı suçları işledikleri iddia edilen olayda, sanıkların savunmaları, katılan beyanları, tanık anlatımları, icra dosyası, expertiz raporu ile tüm dosya kapsamına göre sanıkların mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ... müdafiinin atılı suçların yasal unsurlarının oluşmadığına; sanık ..."ın atılı suçların unsurlarının oluşmadığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 17/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.