Aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali - kötü muamele - terk - yardım ve bildirim yükümlüğünün yerine getirilmemesi - evlenme olmaksızın dinsel törenle evlenme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2019/5276 Esas 2021/10257 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5276
Karar No: 2021/10257
Karar Tarihi: 22.03.2021

Aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali - kötü muamele - terk - yardım ve bildirim yükümlüğünün yerine getirilmemesi - evlenme olmaksızın dinsel törenle evlenme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2019/5276 Esas 2021/10257 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu karar, aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali, kötü muamele, terk, yardım ve bildirim yükümlüğünün yerine getirilmemesi, evlenme olmaksızın dinsel törenle evlenme suçlarından dolayı verilmiştir. Mağdurun yaşının küçük olması nedeniyle şikayet hakkını kullanamayacağından, kanuni temsilcisi tarafından kullanılması gerekmektedir ve bu nedenle mağdurun babası da sanık olarak yargılanmaktadır. Ancak mağdur ile babası arasında menfaat çatışması bulunduğundan, Türk Medeni Kanunu'nun 426. maddesi uyarınca mağdurun temsil edilebilmesi için bir kayyım tayin edilmesi gerektiği belirtilmektedir. Ayrıca mağdurun 15 yaşını tamamladığı ve şikayet hakkını kullanmaya yetkili hale geldiği vurgulanarak, gerekçeli kararın mağdura tebliğ edilmesinin gerektiği ifade edilmektedir. Kanun maddeleri olarak ise Türk Medeni Kanunu'nun 426. maddesi kararda belirtilmiştir.

4. Ceza Dairesi 2019/5276 E. , 2021/10257 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali, kötü muamele, terk, yardım ve bildirim yükümlüğünün yerine getirilmemesi, evlenme olmaksızın dinsel törenle evlenme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Nüfus kaydına göre 29/08/2004 doğumlu olup, kovuşturma aşamasında onbeş yaşını tamamlamamış olan mağdurun yaşı gereği şikayet hakkını bizzat kullanamayacağı, bu hakkın kanuni temsilcisi tarafından kullanılması gerektiğinden, mağdurun velisi olan babasının mağdura karşı işlediği suçlardan aynı davada sanık olması nedeniyle, mağdur ile aralarında menfaat çatışması bulunduğu gözetilerek Türk Medeni Kanunu"nun 426. maddesi uyarınca, mağdur ...’ı bu davada temsil edebilmesi bakımından bir kayyım tayin ettirilmesinin sağlanması ve atanan kayyıma gerekçeli kararın tebliğ olunması gerektiği gözetilmemiş ise de, temyiz inceleme tarihi itibariyle mağdur 15 yaşını tamamlayıp, şikayet hakkını kullanmaya ehil duruma geldiğinden, temyiz iradesinin belirlenmesi bakımından gerekçeli kararın mağdura tebliğ edilmesi gerektiği,
Anlaşıldığından, mağdur ... vekilinin temyiz davası isteği hakkında bu aşamada bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, gerekçeli kararın mağdura tebliğ işlemleri gerçekleştirildikten sonra, temyiz dilekçesi verildiği takdirde ek tebliğname düzenlenerek Dairemize yollanılmak üzere, incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 22/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.