MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyulmuşsa da, bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
Bozma öncesi hükme esas alınan 10.04.2016 tarihli fen bilirkişi raporunda dava konusu taşınmazlardan ... ada ... parselden ifrazla ... ada ... parsel sayılı taşınmazda el atılan kısmın ... m2 olduğu belirtildiği halde, bozma sonrası el atılan kısmın ... m2 olarak değerlendirilmesi ve davalı idare vekilince de taşınmazların parsel numaralarının değişmiş olduğu ileri sürüldüğü dikkate alınarak çelişkinin giderilmesi için dava konusu ... ada ... parsel ve ... ada ... parsel sayılı taşınmazların ifrazla oluşan güncel tapu kayıtlarının getirtilerek keşif yapılmak suretiyle taşınmazların el atılan bölümlerinin oluşan yeni duruma göre yeniden tespit edilmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiği düşünülmeden eksik inceleme ile karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 18/05/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.