Mala zarar verme - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/9572 Esas 2016/1196 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9572
Karar No: 2016/1196
Karar Tarihi: 08.02.2016

Mala zarar verme - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/9572 Esas 2016/1196 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın katılan ile birlikte miras kalan taşınmazı fiili taksimle paylaştıkları biliniyor. Ancak sanık, olay tarihinde taşınmaz sınırları içinde kalan 9 adet üzüm bağını kökünden sökerek zarar vermiş. Bu sebeple sanık, TCK'nın 152/1-c, 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince mala zarar verme suçundan mahkum edildi.
TCK'nın 152/1-c maddesi \"Bir kişinin haksız yere başkasına ait bir eşya veya taşınmaz mal üzerindeki tasarruf hakkını yok etmek, kısıtlamak veya değiştirmek suretiyle, o kimseye maddi zarar veren kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır.\"
TCK'nın 62. maddesi \"Suçun hususiyeti (özelliği), cezanın şahsiliği ve kanunla suç ve cezanın sabit olması esasına dayanılarak kimseye fiilinden dolayı güvenlik tedbiri uygulanamaz ve kimse başkasının suçu ve cezasıyla sorumlu tutulamaz.\"
TCK'nın 50/1-a maddesi \"Cezalar taksirle işlenen suçlarda bir dereceye kadar artırılabilir veya indirilebilir.\"
TCK'nın 52/2-4 maddeleri ise cezaların başka hükümler uyarınca çakışması durumunda nasıl uygulanacağına dair hükümleri içermektedir.
15. Ceza Dairesi         2015/9572 E.  ,  2016/1196 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Mala zarar verme
    HÜKÜM : TCK"nın 152/1-c, 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet

    Mala zarar verme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın katılan ile akraba olduğu ve miras kalan taşınmazı aralarında fiili taksimle paylaştıkları, olay tarihinde sanığın katılanın kullanımındaki taşınmaz sınırları içinde yer alan 9 adet üzüm bağını kökünden sökerek zarar verdiği olayda; mala zarar verme suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin lehe hükümlerin uygulanmadığına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 08/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.









    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.