Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/8798 Esas 2022/5901 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
...

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında mala zarar verme suçundan tayin edilen adli para cezasının nevine ve miktarına göre hükmün, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafiinin, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, hükmün açıklanmasının geri bırakılması, erteleme, seçenek yaptırımlara çevirme ve takdiri indirim nedenleri tartışılmayarak ve ayrı ayrı karara bağlanmayarak usul ve yasaya aykırı karar verildiğine yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,
3- Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ... ile katılan ... arasında olay tarihinden önce gönül ilişkisi olduğu, katılan ...' nun resmi nikahlı eşi ve çocuklarını bırakarak sanık ile birlikte kaçtığı, 15-20 gün süreyle sanıkla birlikte kaldıktan sonra eşinin boşanma davası açtığını öğrenmesi üzerine evine ve çocuklarına döndüğü, bu
./..

S/2

durumu kabullenemeyen sanığın olay günü katılanın evine geldiği, içeri girmek istediği, katılanın kapıyı açmaması üzerine sping diye tabir edilen aletle kapıyı kırarak eve girdiği, katılanı sürükleyerek dışarı çıkardığı, katılanın kendisini yere atarak ve bağırarak sanığa direndiği, sanığın katılanı bıçak ile çeşitli yerlerine vurarak yaraladığı sırada katılanın oğlu ...'in, babasına, sanığın, annesini götürmeye çalıştığını haber verdiği, katılanın eşinin olay yerine gelmesi üzerine sanığın katılanı bırakıp kaçması şeklinde gerçekleşen eyleminin cebir kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs suçunu oluşturduğu, sanığın TCK.nın 109/2, 3-a ve 35. maddelerine göre cezalandırılması gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddeleri gereğince BOZULMASINA, 12.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.