Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/23589 Esas 2016/1192 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/23589
Karar No: 2016/1192
Karar Tarihi: 08.02.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/23589 Esas 2016/1192 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçundan hakkında açılan davada beraat etmiştir. Ancak, katılanın vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya incelenerek, sanığın katılanı ikna ederek para aldığı iddia edilmiştir. Sanığın iştirak halinde sahte belge kullanarak dolandırıcılık yapmaktan ötürü suçlu olup olmadığı, üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'nin takdir ve değerlendirmesine bağlı olduğu belirtilerek, Asliye Ceza Mahkemesi'nin görevsizlik kararı vermesi gerekirken karar verdiği tespit edilmiştir. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 158/1-d.
- 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi.
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

15. Ceza Dairesi 2013/23589 E. , 2016/1192 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatına ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılanın eline para geçtiğini öğrenip akaryakıt ticareti yapması hususunda katılanı ikna ettiği, daha sonra iştirak halinde olduğu, hakkında tefrik kararı verilen ve .... Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2012/538 Esas sayılı dosyası üzerinden ayrı yargılama yapılan .... sahte ismini kullanan şahısla katılanı tanıştırdığı, .....’ın sahte nüfus cüzdanı, sahte liman giriş kartı ve dosyada fotokopisi mevcut sahte vergi levhasını katılana ibraz ederek 156.000 TL bedelli akaryakıt alımı hususunda katılan ile anlaşarak parayı aldığı ve sonrasında ortadan kaybolduğunun iddia edildiği olayda; sanığın iştirak halinde sahte nüfus cüzdanı ve vergi levhası kullanılarak menfaat temin ettiğinin iddia edildiği eylemin 5237 sayılı TCK"nın 158/1-d maddesinde öngörülen “kamu kurumunun vasıta olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık” suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi"ne ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 08/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.