Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/118 Esas 2014/1082 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : DEVREK 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 07/02/2013
NUMARASI : 2012/260-2013/30

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "çekişmeli taşınmazın paftasında yol olarak bırakıldığı tarihten dava tarihine kadar kazanma süresi ve koşulları gerçekleşmediğinden davanın reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından karar başlığında vekil olarak gösterilmemeleri ve lehlerine vekalet ücretine hükmedilmemiş olması nedeniyle temyiz edilmiştir.
Davada davalı Hazine kendisini vekille temsil ettirmiş olduğu halde mahkemece karar başlığında HMK"nın 297. maddesine aykırı olarak Hazine vekilinin isminin gösterilmemesi ve ayrıca Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereği Hazine lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin göz ardı edilmesi isabetsiz olup, davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 11.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.