Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/5988 Esas 2013/9270 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/5988
Karar No: 2013/9270
Karar Tarihi: 05.06.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/5988 Esas 2013/9270 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kayden maliki olduğu parseldeki baba adının düzeltilmesini istemiştir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı, kararı temyiz etmiştir. Ancak, dosya içeriği ve toplanan deliller doğrultusunda davalının temyiz itirazı yerinde değildir ve hüküm ONANMIŞTIR. Harçlar Kanunu'nun 13. maddesinin j bendi gereğince harç alınmamasına karar verilmiştir.
Harçlar Kanunu'nun 13. maddesinin j bendi, \"Dava veya işlem konusunun değerini belirleyen tarife ile belirlenmiş olan harçlar, bu Kanunda öngörülen haller dışında mahkemelerce veya idari makamlarca takdir edilen harçlar veya benzeri adlar altında tahsil edilmez\" hükmünü içermektedir.

1. Hukuk Dairesi 2013/5988 E. , 2013/9270 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 1452 parsel sayılı taşınmazda "..." yazan baba adının "..." olarak düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, ileri sürülen iddianın sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
05.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.