Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/23553 Esas 2016/1188 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/23553
Karar No: 2016/1188
Karar Tarihi: 08.02.2016

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/23553 Esas 2016/1188 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar A.T. ve N.Ü., tarlaları kiralamış gibi göstererek çiftçi belgesi alarak bankaya verdikleri, A.T.'nin eşi adına bankadan kredi çekmek için N.Ü.'nin kefil olduğu ve kredi tahsisini sağladıkları iddiasıyla nitelikli dolandırıcılık suçundan yargılanmıştır. Ancak, bankanın cevabi yazılarına göre, sanıkların sahte belge kullanmadıkları ve çiftçi belgesi kullanımının zorunlu olmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle, dolandırıcılık suçunun unsurları oluşmadığından, sanıkların beraati kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak, Türk Ceza Kanunu'nun 157. maddesi (Nitelikli Dolandırıcılık) ve 32. maddesi (Suçun Kanunda açıkça tanımlanmış olması) anılmaktadır.

15. Ceza Dairesi 2013/23553 E. , 2016/1188 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 15 - 2012/63985

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Çanakkale Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/12/2011
NUMARASI : 2010/306, 2011/481
SANIKLAR : A.. T.., N.. Ü..
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hüküm, Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığından 29/02/2008 olması gereken suç tarihinin 01/01/2008 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak görülmüştür.
Sanık ................... eşi adına bankadan kredi çekmek için sanık........ kefil olmasını istedikleri, sanık ........... ait tarlaları kiralamış gibi gösterip çiftçi belgesi alarak bankaya verdikleri ve sanık ............ eşi adına kredi tahsisini sağladıkları iddia edilen olayda; bankanın cevabi yazıları uyarınca sanıkların atılı sahte belgeleri kullanmadıkları gibi kredi alınması sırasında çiftçi belgelerinin kullanılmasının zorunlu olmadığının belirtilmesi karşısında dolandırıcılık suçunun unsurlarının oluşmadığından sanıkların beraatına yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, Cumhuriyet savcısının eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 08/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.