4733 sayılı Yasa

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/27339
Karar No: 2016/6030
Karar Tarihi: 25.04.2016

4733 sayılı Yasa"ya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/27339 Esas 2016/6030 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 4733 sayılı yasa kapsamında suçlu bulunarak mahkumiyet kararı verilmiş ve 204.28 TL kamu zararını ödemiştir. Ancak, kamu zararı giderilmediğinden dolayı hüküm temyiz edilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesiyle ilgili iptal kararına dayanarak yapılan incelemede, davaya katılan olarak kabul edilen Gümrük İdaresi lehine vekalet ücretine hükmedildiği tespit edilmiştir. Bu durumun yasaya aykırı olduğu ve sanığın temyiz itirazlarının yerinde olduğu belirtilerek hüküm fıkrasından \"Gümrük İdaresi lehine vekalet ücretine hükmedilen kısmın çıkartılması ve diğer hususların aynen bırakılması\" kararı verilmiştir. 5237 sayılı CMK'nın 231. maddesi ise sabit olan bir suça karşı önleyici tedbirler alınması ile ilgilidir. 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi ise aleyhine hüküm verilen davalıya, davanın reddi halinde bile karşıdaki tarafa vekalet ücreti ödenmesi hakkı tanımaktadır.

7. Ceza Dairesi 2014/27339 E. , 2016/6030 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasa"ya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
01.04.2013 havale tarihli alındı belgesi ile 204.28 tl den ibaret kamu zararını ödeyen sanık hakkında 5237 sayılı CMK"nın 231. maddesin,in uygulanmamasına hükmedilirken kamu zararınını gidermediğinden bahsedilmiş ise de;sair gerekçeler yerinde görüldüğünden anılan husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi"nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasından " Gümrük İdaresi lehine vekalet ücretine hükmedilen kısmın çıkartılması ve diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.