MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığına

6111 sayılı Kanunda, ceza sorumluluğunu ortadan kaldıran bir hükme yer verilmediğinden, sanığın 6111 sayılı kanundan yararlandığı gerekçesiyle sanık hakkında verilen "ceza verilmesine yer olmadığına" dair kararlar yasaya aykırı ise de, zamanaşımının olumsuz bir muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olduğu ve ayrıca suça konu faturalar en son kurumlar vergisinde kullanılmış olduklarından suç tarihlerinin 26.04.2006, 26.04.2007, 26.04.2008 ve 26.04.2009 olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen "sahte fatura kullanma" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre 2005, 2006 ve 2007 takvim yılları yönünden 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar, 2008 takvim yılı yönünden ise aynı Kanun"un 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, son kesici işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 28.06.2012 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun"un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 15.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.