Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/1377 Esas 2019/5232 Karar Sayılı İlamı

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : HAKKARİ 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Suç konusu maddelerin, Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nün 24/01/2014 tarih, DYB-KİM-14-1250 sayılı ve 26/03/2013 tarih, DYB-KİM-13-01793 sayılı raporlarına göre afyon sakızı ile metamfetamin ihtiva ettikleri, afyon sakızının; 3298 sayılı Kanun"un 4. maddesinin 1. fıkrasında "ham afyon, hazırlanmış afyon, tıbbi afyon ve bunların müstahzarları Türk Ceza Kanunu"nun uygulanmasında uyuşturucu maddelerden sayılır" denilerek, başlı başına uyuşturucu madde olarak kabul edildiği, yine metamfetamin maddesinin de; uyuşturucu madde olup Bakanlar Kurulunun 05.08.1982 tarih ve 8/5190 sayılı kararı uyarınca da 2313 sayılı kanunun 19. maddesi kapsamında uyuşturucu maddelerden sayıldığının belirtilmesi karşısında; sanık hakkında TCK’nun 188/3. maddesi uygulanması gerekirken, koşulları bulunmadığı halde TCK"nun 188/6. maddesinin uygulanması,
2-Sanığın söz konusu uyuşturucu maddeleri bir bütün halinde sevk ettiği halde, aynı araç içerisinde bir kısmının Yüksekova’da bir kısmının ise bir gün sonra devam eden soruşturma kapsamında Mersin ilinde yakalanmış olması sebebi ile, sanık hakkında TCK’nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümleri uygulanarak fazla ceza tayin edilmesi,
3-Sanığın Cumhuriyet Başsavcılığında ve mahkemede vermiş olduğu ifadelerinde, ele geçirilen uyuşturucu maddeyi kargo aracılığı ile kendisine ...’ın gönderdiğini belirtmiş olması sebebi ile, hakkında tefrik kararı verilerek Hakkari 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/327 esas sayısından yargılanmasına devam olunan ... hakkındaki dosyanın geldiği aşama gözönüne alınarak yeniden incelenmesi, sonucuna göre sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, 09/10/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.