6. Ceza Dairesi 2019/101 E. , 2019/1273 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.05.2018 gün ve 2017/44 Esas ve 2018/230 Karar sayılı ilamı ile, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, eziyet ve kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine karşı, sanıklar ve savunmanlarının CMK"nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine; ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, 07.08.2018 gün ve 2018/2572 Esas ve 2018/1905 Karar sayılı karar ile; sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, eziyet ve kasten yaralama suçları yönünden kesin; nitelikli yağma suçu yönünden ise temyizi kabil olmak üzere “istinaf başvurularının esastan reddine” karar verildiği; anılan karara karşı sanıklar ..., ... ve savunmanları, sanıklar ..., ... ve ... savunmanları ile sanık ... tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK"nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;
1-Mahkemenin tensip ara kararı uyarınca,13.02.2017 tarihinde Emniyet Genel Müdürlüğü İnterpol Daire Başkanlığı"na sanıklara ait nüfus kayıt örneğinin gönderilmesine dair yazı yazıldığı, 14.03.2017 tarihli cevabi yazıda özetle, ""Afganistan, Almanya, Bangladeş, Bulgaristan, Filistin, Güney Afrika, Hindistan, Hollanda, Irak, İran, Lübnan, Nepal, Nijerya, Pakistan, Somali, Rusya, Yunanistan ve İnterpol"e üye olmayan devletlere yönelik bu tür taleplerde anılan devletlerin adli makamlarına hitaben İstinabe Talepname örneğine uygun talepname düzenlenmesi"" gerektiğinin ifade edilmiş olması karşısında, cevabi yazıdaki eksiklikler giderilip sonucunun beklenmediği, dosya arasında sanıkların kimliğini ispata yarayacak herhangi bir kayıt bulunmadığının anlaşılması karşısında, yabancı uyruklu sanıkların ilgili makamlar aracılığıyla nüfus kayıtları getirtilmeden ve/veya soruşturma makamınca sanıkların beyanı üzerine tespit edilen kimlik bilgileri ile, sanıkların kolluk tarafından tespit edilecek parmak izlerinin ve fotoğraflarının Göç İdaresi Genel Müdürlüğüne gönderilerek Geçici Koruma Yönetmeliğinin 21 ve 22"nci maddeleri uyarınca sanıkların Türkiye"ye kabul edilen yabancılardan olup olmadığının ve varsa yabancı kimlik numaraları ile adres kayıt sistemindeki kayıtları tespit edilmesi ile kimliklerinin belirlenmesi gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde hükümlülüğüne karar verilmek suretiyle, 5271 sayılı CMK’nin 209’uncu maddesine aykırı davranılması,
2-11.05.2018 tarihli karar duruşmasında sanıklar ... ve ... savunmanları bulundurulmaksızın hükümlülük kararı verilerek 5271 sayılı CMK"nin 150/3, 188/1 ve 289/1-e maddelerine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..., sanıklar ..., ... ve savunmanları ile sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 07.08.2018 gün ve 2018/2572 Esas ve 2018/1905 Karar sayılı “İstinaf başvurusunun esastan reddine” dair hükmünün isteme aykırı olarak 5271 sayılı CMK"nin 302/2. madde ve fıkrası uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
