Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/23592 Esas 2015/30 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıya ait aracın kusurlu olarak müvekkiline ait araca çarpması sonucu maddi zarara (araç hasarı, değer kaybı ve araç mahrumiyet zararı) sebebiyet verdiğini, hasarın mahkemece tespit edildiğini ileri sürerek, 4.290,00 TL tazminat ile tespit giderinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere göre, davanın 3.980,00 TL tazminat yönünden kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 203,87 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 12.1.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.