MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma, mala zarar verme, tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜM : 1-TCK"nın 179/3, 62, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet
2-TCK"nın 151/1, 62, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet
3-TCK"nın 86/2, 62, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet (iki kez)
4-TCK"nın 125/1-4, 43/2, 62, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet
5-TCK"nın 106/1, 43/2, 62, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanığın yaralama, hakaret, tehdit, mala zarar verme ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın olay günü alkollü bir şekilde araç kullandığı esnada, katılan ... ve ..."ın içinde bulunduğu araçla karşılaştığı, taraflar arasında yol verme meselesi yüzünden çıkan tartışmanın kavgaya dönüştüğü, sanığın katılan ..."ın kullandığı araca tekme attığı, ön kaputun üzerine çıkarak kaputun içeri doğru çökmesine neden olduğu, katılanlara yumruk atmak suretiyle basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaraladığı, hakaret ve tehditte bulunduğu, sanığın bu şekilde, yaralama, hakaret, tehdit, mala zarar verme ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;
1-Sanık hakkında hakaret, tehdit, mala zarar verme; katılan ..."a yönelik yaralama ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından kurulan hükümlere yönelik olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık savunması, katılan ve tanık beyanları, tutanaklar ile tüm dosya kapsamına göre, mahkemenin sanığın mahkumiyetine yönelik kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan hüküm kurulurken, mahkemece TCK"nın 61. maddesinde sayılan cezanın bireyselleştirilmesindeki ölçüler esas alınarak takdirin kullanılmasıyla alt ve üst sınırlar arasında bir belirleme yapıldığı görülmekle, mahkemenin takdirine dayalı uygulaması usul ve kanuna uygun bulunduğundan, tebliğnamede bu yönde bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın suçların sübutuna, verilen kısa süreli hapis cezalarının TCK"nın 50.maddesinde düzenlenen seçenek yaptırımlara çevrilmediğine, zincirleme suç hükümlerinin uygulandığına, takdiri indirim hükmünün uygulanmadığına ve savunma hakkının kısıtlandığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık hakkında katılan ..."a yönelik yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık savunması, katılan ve tanık beyanları ile katılan ..."da darp ve cebir izine rastlanmadığına ilişkin..... Devlet Hastanesince düzenlenen 07/05/2012 tarihli adli rapor gözetilerek, ayrıca katılanın, sanığın yumruk salladığı fakat isabet ettiremediği yönündeki beyanı karşısında, sanık hakkında kasten yaralamaya teşebbüs suçundan hüküm kurulması gerekirken, kasten yaralama suçundan hüküm kurularak fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 08/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.